问:“如果军队或政府现在回过头来,要求你们重新设计‘鹰’,你们会怎么做?”
答:“今天不会有人再提此事,毕竟它已经30多岁了。‘鹰’给我们好好的上了一课,我们在此获益良多。”
问:“好吧,如果时光可以倒流,你们回到30~35年前,有机会重新造‘鹰’,你会集中在哪些方面做出修正?”
答:“你还真是够执着。这让我有点为难。我当然乐意回到30年前,那样我会再度年轻(笑)。”
问:“你在回避这个问题,这不公平。我们不是事先约好了吗?这是一次完全开放的访谈。”
答:“我当然会遵守约定。飞机老了,它的制造者也是如此。在这个等级和种类上,不断出现新的飞机。回答你的问题非常困难,其实,我也一直梦想回到35年前。”
问:“来吧,无论如何都请试一试。回到过去就有无限可能,你还是项目经理,你会改变些什么?”
答:“我宁愿身处别的位置,比如从事第一线的研发工作。政治将再度干扰我们的设计和选择。”
问:“好吧,假设你处于完全独立的地位,超脱于党派斗争和国际政治的影响,这些都不会干扰你的科研和方案抉择。”
答:“我选择动力单元,发动机的推力必须至少为50千牛~55千牛,布局可以为一具推力较大的发动机,也可以为推力较小的两具发动机。我会完整地保留空气动力外形。如果采用单发设计,我就可以把机身进一步缩窄。武器方面会做进一步的增强提升,允许专家们引入更佳更完善的机载设备。其次会着重改进起落架,简化制造设计、强化结构并减轻重量。重新安排机头和机身空间,容纳以前未能安装的机载设备。减轻飞机的重量是改进的焦点,我们有能力将飞机的空重至少减轻250磅,乐观估计是400磅,最多可能会减轻700磅。我会引入一系列美国和法国公司采用的减重手段,用较为充足的时间,而不是以前的为完成政治任务而赶工的方式进行完善。飞机的重量比黄金更为宝贵,得以克来计算。在不影响飞行安全的前提下,我们必须尽力减轻每一克重量,在这上面花费时间和金钱,是绝对值得的。其它细节方面,也有诸多部分可以精鹰细琢。最后,进入量产阶段时,我会从总的项目研发资金中拿出0.5%,作为研发团队和生产单位的资金,并引入激励和惩罚措施的准则,任何延迟将受到严格处罚,反之任何好的提案会受到奖励,这将是很好的刺激。对于持续时间较长,且受到急迫的时间要求的项目,这个措施非常必要。”
问:“‘鹰’的单价是多少?整个项目完成后,一共花费了多少资金?”
答:“每架飞机的单价约380万~420万美元,整个研发工作花费了约2亿美元。”
问:“你说要拿出0.5%的资金回报研发和生产团队,这就差不多是1000万美元,这会不会太多了?”
答:“以我们国家的经济条件来看,似乎偏多。但是我认为这非常重要,要知道,‘鹰’的研发成功并没有带给参研人员和工作人员合适的奖励,他们辛勤工作了5年,其中最为核心的300~320名技术专家和项目管理者,应根据在项目中做出的贡献,而不是根据职位,各补贴3万3千美元,或是每年6600美元,或是每月550美元,这只是大致的平均数。对于做出重大贡献的专家,理应补贴更多。”
问:“我们从你的同事那里得知,你是个非常尖锐的人。你非常有原则而且非常坦诚。我们曾听到有人说他在‘鹰’的研发中,独自承担了大量至关重要的工作。甚至有人声称曾在‘鹰’的后座一起参与了首飞。”
答:“对此我实在不想做出任何评论。凡是这样说的人,肯定只是在‘鹰’的研发中跑龙套的。‘鹰’的研发生产始终是一项团队工作,这不是一两个人就能搞定的。我在国内和国外都参与过飞机设计工作,无论是在美国、法国、英国还是在俄罗斯,我听到的都是设计师与团队融为一体。那种说法不值得浪费时间评论。”
问:“我们的‘鹰’一直被称为‘国产美洲虎’,如何对两者进行比较?”
答:“‘美洲虎’是两个航空强国之间的合作,而我们的合作伙伴,是罗马尼亚。可以通过下面的表格看到其中的差别。关于你的这个问题,我正准备对此发表评论。”
问:“请讲吧,这是读者渴望知道的。”
答:“下面请看这个表格,它显示得非常清楚。系统性的分析需要花费大量的时间,我们这里挑选出一些要点。首先,就是飞机的空重。与‘鹰’式相比,‘美洲虎’重了约1100千克,无加力推力大了约11.4千牛,加力推力大了约34.3千牛。推力差异如此之大,‘鹰’一开始就未能和‘美洲虎’站在同一条起跑线上,这就决定了其它方面的差别。”
问:“这是不是说‘美洲虎’的发动机更好?”
答:“是的,非常正确。发动机的性能影响到了飞机的机体性能指标,也部分影响到了飞机的操纵特性。”
2005年,南联盟空军向希腊人民展示“鹰”的超低空飞行性能
|