CHNJET喷气俱乐部

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: 万磁王

怎样才能在一场狗斗中获胜?来自一位F-16和米格-29双料教...

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-2-16 19:35:27 | 显示全部楼层
欢迎大家在B站关注CHNJET
  接下来开始“支点”的战术训练。到德国时我已积累了2500小时战斗机飞行时间,他们觉得我只需要完成简单的教学大纲就行了。我在一天就做完了BFM阶段(进攻、防守、中立攻防)训练。之后我还完成了一次模拟截击,轻松过关。
  德国飞行员进入米格中队的唯一途径是先成为F-4长机,他们不要新手和“狂风”飞行员。专为新米格-29飞行员设计的换装课程能让他成长为米格-29长机。我完成最后一次大纲飞行后,有人问我想不想在第二天带领4架米格-29与4架丹麦F-16较量一下。我心虚地说上次飞4 v 4还是一年多前,可能有点生疏了,我更乐意也更胜任小队的其他任何位置。那次我作为僚机参加了模拟空战,不过在第二次4 v 4时我当上了长机。
  因为我已经具有多种战斗机的教官资格,联队标准化和评估军士长(他是F-4F战斗机武器学校毕业生)决定缩短我的米格-29教官资格认证过程。他解释说这是因为他们不用教我如何成为一名飞行教官了,所以我只需要坐在后座上进行一次仪表飞行考核并安全降落就行了。结果我成了一名飞行时间不足30小时的米格-29教官。
2908_LOS_220500.jpg
这批米格-29对北约空军来说简直如获至宝
  我们并没用“支点”来模拟华约曾经使用的战术,而是直接使用西方战术。米格-29有点像F-16装备AMRAAM之前的样子,尽管我们有俄制超视距导弹,但我们无法靠近这些西方AMRAAM射手贴身肉搏并取得胜利,我们必须偷偷摸摸的。
  德国统一时,德国空军继承了24架米格-29战斗机,一小队F-4骨干飞行员被送到米格-29中队检查飞机,然后“教”前东德人民军米格-29飞行员如何以西方战术使用该机。德国空军通过审核程序来决定哪些前东德米格-29飞行员能留下,哪些要滚蛋。这一过程进行得很艰难,有时甚至不近人情。不过最终当我抵达时,中队大约有25名米格-29飞行员,约一半是东德佬(Ossis),另一半是西德佬(Wessis)。
  审核程序很有必要,德国空军从两边都挑出了正确人选。即便几年前我们还互相为敌,但不得不承认这些东德佬都是非常棒的家伙,我们彼此分享着对战斗机飞行的共同热爱。
  我与他们相处很融洽,他们也非常愿意接受我成为中队一员。我在联队中遇到的唯一问题来自于一些维修士官(几乎都是东德佬),他们中的一些人完全敌视我。
  我会避免和东德佬谈论“我们 vs 他们”的话题,但如果他们挑起来,我也不会逃避。我不想让自己看起来像是征服者而他们在冷战中被征服,我们专注于让自己成为更好的米格-29飞行员,我想他们至少能明白他们的训练并没有达到西方标准。他们以前因为行动受到限制、思维创新被钳制而感到沮丧,他们很尊重我们飞机和我们训练的能力。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-19 17:18:30 | 显示全部楼层
米格-29“支点”飞起来如何,它有没有辜负自己的恶名和冷战时代的宣传?
  “支点”是一种非常简单的喷气机,是专为苏联战术空军设计的,这意味着飞行员只是地面控制中心的延伸。正如许多人了解到的,华沙条约组织国家并不允许飞行员自创战术和自主作战。米格-29座舱的开关布置达不到西方标准,传感器也不是用来提高飞行员态势感知能力的工具,而仅仅是辅助武器发射。
  米格-29非常可靠且维护相当简单,在我能驾机离站前,我已经会维护燃油、滑油、液压和气动系统,并且这些领域表现得相当专业。该机的操控品质只能说一般,飞行控制系统有点差劲,反应不是很灵敏。但这并不意味着飞机的机动性能不好,恰恰相反,我把它的机动性列在F-15C和F-16之间。飞行员只要更努力操纵,就能让飞机以他想要的方式做出反应。
  “支点”的发动机罩下面也有很多马力,如上所述我对它进行了逐层剖析一直到推重比参数。我做的唯一一次并排性能对比飞行是与一架F-15C,那次我挂着一个机腹中线油箱,而“鹰”没有外挂,只安装了机翼挂架和导弹发射滑轨。这也是一次BFM空战,但在用光机腹油箱前,米格-29的最大过载被限制在4g以内。为了进行性能对比,我和F-15以间隔910米的横向编队飞行,高度3000米,表速555千米/小时。随着F-15飞行员一声令下,我们同时打开全加力。在机鼻上仰角达70度前,我一直能跟上F-15的俯仰角速度。当任何一架战斗机的速度跌倒185千米/时我们就终止爬升,这样的直观对比能看出米格-29的爬升性能到底如何。结果当F-15的时速跌倒185千米时,我的速度是315千米/时,远远超过他。
n010911a6.jpg
由于腿短,米格-29的机腹油箱是必须挂载的

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-19 17:18:45 | 显示全部楼层
  我在另一次常规性能对比飞行中不需要做并排飞行,这是一次“从头顶-到头顶”的最小盘旋速度对比。“蝰蛇”大约需要以463千米/时的速度来盘旋一圈,而我可以驾驶米格-29以278千米/时的速度在你头顶绕圈。虽然GE F-16与米格-29相比确实拥有推重比优势,但“蝰蛇”进行这样的低速盘旋时会撞到迎角极限,飞行员只能眼睁睁地看着机鼻下坠。虽然“支点”的迎角限制和F-16相同(都是26度),但“支点”飞行员可以解除这个限制并获得45~50度的最大迎角。米格这样做唯一要注意的是,在超过迎角限后会损失一些方向稳定性而已。
Dogfight_by_rumun.jpg
在狗斗时,米格-29的可用迎角比F-16更大

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-19 17:19:19 | 显示全部楼层
  “支点”的内油比F-16少了数百千克,而且两台发动机又相当饥渴,所以一箱油飞不了多远。在挂一个中线副油箱时,我们测得的作战半径仅有约278千米。模式为高亚音速巡航到战区,在交战中开2分钟加力,最后高亚音速巡航返回。
  在战术使用上米格-29让人又喜又惊。它的雷达真的很好,探测距离很远。但正如上文提到的,座舱显示设备非常简单的,对飞行员的态势感知并没有多大帮助,雷达的操作也令人发指。“支点”的雷达制导超视距武器是AA-10A“阿拉莫”,射程比不上AMRAAM,也不是发射后不管的武器。从机动性看AA-10A是一种很好的导弹,但其最大实用射程让人很失望。
  米格-29有一个传感器获得了西方情报分析师的很大关注,这就是红外搜索和跟踪系统(IRST)。很多人推测米格-29可以使用被动IRST系统实施静默拦截,无需发射雷达波来惊动敌人。但实际上IRST系统是米格-29上的又一个废物设备,拆掉后对米格-29作战能力的影响微乎其微。在把玩了几次IRST系统后,我就对它彻底失望了。
mig-29-pilot_pics88-8864.jpg
米格-29的IRST令人失望

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-19 17:19:38 | 显示全部楼层
  米格-29上令人失望的东西还有不可靠的导航系统,姿态指示器和平显。
  总体而言,米格-29并不是苏联在冷战时期制造的3米高的怪兽。只要不和西方第四代战斗机作对比,它就仍然是一架很好的飞机。
  无论如何,米格-29身上酷劲十足。我驾驶米格-29去了欧洲各地,受到了摇滚明星般的待遇,那些我们没访问到的战斗机中队也会派人来拉格。我们还认真讨论过在停机坪旁边竖一个牌子,上书“拉格战斗机城”。
NATO_fighters_1995_F-16_F-104_F-4_MiG-29.jpg
拉格的米格-29奔波于欧洲各地,帮助北约各国空军了解米格-29

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-19 17:19:51 | 显示全部楼层
  我也去过美国空军在欧洲的基地,飞这些基地航程往往超过一个小时。我在拉姆施泰因空军基地遇上了唯一一次麻烦。当天早上我驾驶“支点”完成了一次空军指挥参谋学院测试,因为老板的办公室已经从伦敦搬到拉姆施泰因,所以我就去看望一下上校。我打算与他见过面后到基地超市为中队酒吧买一些玉米片、沙拉和杰克丹尼威士忌。每当我有机会驾驶米格去美国空军基地时,我总会多挂一个行李吊舱,为中队带些零食和饮料回来。从老板办公室去超市的路经过了美国驻欧空军总部,这里充斥着上校和将军。我才走出办公室几十米就被一个美国空军上校叫住,他命令我立正,让我解释为什么身穿灰色德国飞行服却带着美国空军飞行帽。我解释了但他还是不满意,最后我不得不请他去直接问我的上校,他才咕哝着走开了。
MiG-29_26.jpg
这就是德国空军的米格-29行李吊舱
  我因美式口音得到了不少恭维,因为所有人都认为这个穿着德国飞行服的家伙是德国人,我想他们都没注意到我肩膀上的美国空军少校橡叶军衔。总之,我获得了以“侵略者”飞行员所学和真正米格-29对比的机会,就像是我约到了其他球队的舞会皇后,然后她告诉了我所有最私密的秘密。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-19 17:20:14 | 显示全部楼层
在90年代中期,美国的近距红外制导导弹仍是窄视场的AIM-9L/M“响尾蛇”,那时你觉得米格-29能大离轴角发射的“射手”导弹和头盔瞄准具怎么样?
  “射手”导弹和头盔瞄准具(HMS)真的很厉害。首先,头盔瞄准具很容易使用。每个飞行员都配发了自己的瞄准具,我们改装了HGU-55P头盔 ,可以把瞄准具固定在弹簧夹子上,然后把瞄准具连接上测试仪,把准星调节到单片反射镜片中心就行了。你上机后插上电源线,瞄准具就能工作了,没有联合头盔瞄准系统(JHMCS)那样的校准过程,真的是即插即用。
nvu.jpg
米格-29的头盔瞄准具,伸出的就是反射镜片

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-19 17:20:27 | 显示全部楼层
  作为射击方,我能看到用AIM-9L/M时做梦都想不到的射击机会,而那些被攻击的家伙们也同样会郁闷于被“击中”的事实,因为这种发射角度是他们在之前的训练中闻所未见的。有一次我与两架F-16进行2 v 1空战,我是“土匪”,向他们的僚机发起进攻,暂时失去了对长机的目视接触。在我重新看见长机时,他正在拉起以获得一次俯冲射击的机会。他俯冲时没有发射AIM-9M来宣布我的“死亡”,而是穿过AIM-9M的发射区想给我录一段照相枪视频。此举就把他推进了“射手”的发射区,所以我按下右手油门杆上的一个按钮,命令导弹引导头随动于头盔瞄准具瞄准线,然后轻松宣布他已经被终结。想象一下,俯冲射击的猎人却被猎物干掉了!
2014_10_03_12_45_26_Dogfight_F_18_Vs_Mig_29_Yo.jpg
使用头盔瞄准具对准就能使导弹引导头锁定目标

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-19 17:20:42 | 显示全部楼层
米格-29在老手驾驶下是如何对抗北约战斗机的,尤其是F-16和F-15?
  在超视距空战中,米格-29远远落后于西方战斗机。不仅缺乏态势感知,AA-10A导弹的射程也比不上AMRAAM,这意味着“支点”飞行员在面对北约战斗机时的胜率渺茫。
  在视距内空战中,一位训练有素的米格-29飞行员能够给“鹰”或“蝰蛇”飞行员提供他(她)们真正想要的考验。我飞米格-29时,会根据视距内空战的设定来发起攻击,我在1 v 1纯机炮设定BFM空战中的驾驶方式和导弹+机炮设定时是不同的,此时我的操纵风格更像F-16,而且我知道如果需要的话,可以利用比F-16更大的迎角优势。在导弹+机炮设定时,我会尽全力拉杆,尽可能快地把对手置于“射手”导弹的发射区内,这样做至少能让他感觉到来自我机鼻指向的威胁,以此能迫使他犯下错误。在太多场模拟空战中,这样的导弹射击大多能击杀得分。但是我一直纠结于以损失空速为代价获得“射手”发射区,因为在接下来的交战中我还需要能量与其他飞机狗斗。
Gunkill-F-16.jpg
米格-29 gun掉一架F-16

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-19 17:20:53 | 显示全部楼层
多年来你在世界各地对抗过这么多不同型号的战斗机,那么在异机型空战训练(DACT)中,有哪些外国战斗机因其有点或其缺点而让你感到惊讶?
  最让我惊讶的DACT对手也许是我在飞米格-29时遇到的法国空军“幻影”2000。我之前读过各种的“幻影”正面报告,但几次对抗训练下来,我觉得要么是“幻影”的性能被过度吹嘘,要么是我遇到了最差劲的法国“幻影”2000飞行员。总之这架飞机没有给我留下好印象。
Interception.jpg
“幻影”2000与F-16进行DACT训练

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

sitemap|联系站长|版权说明|小黑屋|Archiver|手机版|CHNJET喷气俱乐部 ( 京ICP备15028347号-2 京公网安备 11011202000937号 )

GMT+8, 2024-12-22 21:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表