东方阵营最成功的教练机系列莫过于捷克Aero的L系列。L-29,L-39系列几乎就是教练机市场的代名词,各有3500架及2800架的惊人外销纪录,其机体性能为各国关注,各国开发的教练机莫不以其为重要的性能参照对象。南斯拉夫早在开发G-2“海鸥”时,就将L-29作为参考,力争在飞机主要性能上不亚于L-29。然而非华约成员国的南斯拉夫开发的G-2“海鸥”,其市场成果远比不上体制内的L-29。在开发新一代G-4“超级海鸥”时,南斯拉夫更是直白的将L-39作为假想敌,要求飞机本身性能指标超过L-39,其G-4M计划剑指L-39的改进计划,力争压制L-39改进型。
航空技术研究院的米洛耶维奇•米兰中校是G-4M改进项目总师。他受命做了一份评估报告,在报告中详细做了与L-39的对比,认为即使是最新型的L-39MS(不是现在,而是80年代中后期至90年代初),对于G-4M也没有优势。米兰中校还探讨了G-4M换装罗尔斯•罗伊斯“蝰蛇”Mk.680发动机的可行性以及换装后带来的性能提升。
“超级海鸥”和“信天翁”的基本参数
| L-39ZO | L-39MS | G-4M | 翼展 | 9.46米 | 9,54米 | 10.05米 | 长 | 12.13米 | 12.5米 | 11.35米 | 高 | 4.77米 | 4.77米 | 4.28米 | 机翼面积 | 18.8平方米 | 18.8平方米 | 19.5平方米 | 机翼后掠角度 | 2° | 2° | 22° | 轮距 | 2.44米 | 2.44米 | 2.65米 | 引擎 | 乌克兰伊夫琴柯进步设计局 AI-25TL
| 乌克兰伊夫琴柯进步设计局 DV-2
| 英国罗尔斯·罗伊斯 蝰蛇Mk.632
| 静推力 (H =0) | 1687千牛 | 2157千牛 | 1780千牛 | 推力 (H=0.M =0.7) | 1150千牛 | 1540千牛 | 1620千牛 | 燃油消耗率(H=0. M=0.5) | 0.99 | 0.91 | 1.21 | 空重 | 3480千克 | 4150千克 | 3284千克 | 机内载油 | 980千克 | 1200千克 | 1370千克 | 外部燃油 | 546千克 | 546千克 | 910千克 | 最大挂载能力 | 1150千克 | 1290千克 | 1950千克 | 最大起飞重量 训练构型
| 4620千克 | 5510千克 | 4814千克 | 最大起飞重量 重装构型
| 5600千克 | 7000千克 | 6400千克 | 翼载荷 | 246千克/平方米 | 293千克/平方米 | 247千克/平方米 | 推重比 (M=0) | 0.36千牛/千克 | 0.39千牛/千克 | 0.37千牛/千克 | 推重比(M =0.7) | 0.25千牛/千克 | 0.28千牛/千克 | 0.34千牛/千克 | 最大限制过载 | + 8/-4 g | + 8/-4 g | + 8/-4.2 g |
L-39ZO是机翼结构加强,增加翼下武器硬挂点的武装教练型。
L-39MS又称L-59,最大的不同就是使用了一台推力更大的DV-2涡轮风扇发动机,该型发动机具有3级低压压气机和7级高压压气机,总压缩比达到13.5,比L-39 采用的AI-25TL高出近28%,L-39MS比以前的型号更接近轻型攻击机。
与G-4相比,G-4M尺寸和重量稍有增加,在不更换发动机的情况下,机动性指标略有下降,但幅度不大,仍所可接受水平。L-39MS较以前的型号各方面性能有所增强。
尽管L-39MS的最大起飞重量超过了G-4,并不能代表更高的效能。G-4M在保证机体重量比L-39更轻的情况下,机内燃油超出L-39MS 14%,外部燃油超出67%,合计超出24%。实际上G-4M的外部挂载能力此时超出L-39MS 51%。翼载荷和L-39ZO相当,低于L-39MS。推重比略高于L-39ZO,低于L-39MS,但要注意,这里用来对比的G-4M并没有安装计划中的英国罗尔斯•罗伊斯“蝰蛇”Mk.680发动机。最大限制过载方面,G-4M也有不明显的优势。
米兰中校并不看好L-39MS的DV-2发动机,认为其只不过是纸面上的性能优势。DV-2涡扇发动机虽然燃油消耗量较少,但是推力曲线并不好,随着速度的增加,推力下降幅度较大,M=0.7时,实际推力甚至小于“蝰蛇”Mk.632,在夏天随着高度和速度的增加,表现将会更恶劣。教练机引入涡扇发动机并不一定会带来较低的使用成本,这一点不仅是南斯拉夫专家坚持的,也一直为多数国家的研究所证实,如意大利的MB.339坚定的使用了“蝰蛇”Mk.680发动机。另外,当时的DV-2并不完善,大修间隔仅200小时,而同时期的“蝰蛇Mk.632”大修间隔可达1000小时。
性能指标 | L-39 ZO | L-39 MS | G-4M | 最大马赫数 | 0.8马赫 | 0.82马赫 | 0.9马赫 | 最大马赫数(H = 0) | 0.68马赫 | 0.75马赫 | 0.8马赫 | 最大速度 (H = 0) | 680千米/小时 | 850千米/小时 | 890千米/小时 | 最大速度 (H = 5000m) | 730千米/小时 | 876千米/小时 | 905千米/小时 | 最小速度 | 172千米/小时 | 170千米/小时 | 172千米/小时 | 最大爬升率 (H = 0) | 20米/秒 | 29米/秒 | 30米/秒 | 爬升时间(H = 5000m) | 5.5分钟 | 4,0分钟 | 3.5分钟 | 升限 | 10800米 | 12000米 | 12500米 | 起飞距离 | 600米 | 580米 | 600米 | 着陆距离 | 700米 | 650米 | 800米 | 着陆距离(打开减速伞) | / | / | 490米 | 内油航程(H = 7000 m) | 1100千米 | 1300千米 | 1420千米 | 最大航程(H = 7000 m) 内油 + 副油箱
| 1750千米 | 1900千米 | 2400千米 | 滞空时间 (H = 7000 m) 内油
| 2.5小时 | 2.8小时 | 2.9小时 | 滞空时间 (H = 7000 m) 内油 + 副油箱
| 3.5小时 | 3.0小时 | 4.8小时 |
G-4M仍然具有速度优势,而低速性能与L-39MS相当。虽然L-39MS与G-4M最大爬升率相差无几,但是如前文所述,受其发动机曲线影响,实际爬升到5000m高度所需时间更多。正如米兰中校所指出的那样,DV-2给L-39MS带来的优势是有限的,尽管其耗油率更低,但是G-4M凭借较大的内油量和外挂燃油量,在航程和对于教练机至关重要的滞空时间上大幅领先。
电力系统方面,G-4M的发电能力为9千瓦,“超级信天翁”为7.5千瓦。它们都可外挂GS-23机炮吊舱,不同的是“超级海鸥”备弹200发,“超级信天翁”只有150发。G-4M拥有马丁贝克的MK10零零弹射座椅,性能优于L-39ZO的VS-1弹射座椅和L-39MS的VS-2弹射座椅。航电方面,G-4M的部分航电为国产,但技术来源于西方,较L-39MS更优。
可见,如果G-4M如果能按计划进行,1991年10月首飞,于1992年量产,那么L-39MS型飞机的总体性能就比不上G-4M。现实是残酷的,没有假设,没有如果,L-39MS首架原型机于1986年9月30日进行了首次试飞,而首架量产型则在3年后的10月1日完成试飞工作。即使一切顺利,G-4M无论如何至少都会落后两年完成,在强大的对手面前失去先机。现实中的G-4M拖到2002年4月才完成真正的首飞,这时,面对的就不是L-39MS,而是新型的L-159。
|