在Yeti 103之后,执行卢卡拉航线时发生的空难还有两起,分别为2010年8月25日的Agni Air 101号航班和2012年9月28日的Sita Air 601号航班。这两起事故的发生倒是与卢卡拉机场本身并无关联。 Agni Air 101号航班,执行的是加德满都至卢卡拉的航线,机型为Do.228,注册号9N-AHE。航班于早上7点04分从加德满都起飞,7点18分收到卢卡拉天气转坏的消息,决定返航。两分钟后,加德满都管制指令飞机保持12000英尺,并做一个20海里的DME弧至加德满都机场南方,准备执行仪表进场程序。就在这时飞机出现了左右发电机同时失效的故障,但机长只是向管制员报告遇到技术故障而并未宣布紧急情况。机组尝试将发电机复位但并未成功,飞机的供电只能完全依靠蓄电瓶。由于加德满都的天气也不好,管制员试图指挥飞机前往距离更近的斯马拉机场备降,但斯马拉机场也由于天气原因关闭,机组只得尝试继续在加德满都执行目视进近。当时的能见度小于500米,机组必须依靠地平仪来保持飞机姿态。
此时机组犯了一个致命的错误,在尝试放下起落架时没有关闭电动液压泵。Do.228飞机的蓄电瓶设计能在应急情况下为主飞行仪表,甚高频等关键负载提供半个小时的供电。但这其中并不计算电动液压泵的耗电,因为应急放下起落架的正确程序,是关闭液压泵,使用备份系统储存的高压氮气,将起落架收放机构“吹”下锁好。电动液压泵在为放下起落架提供液压系统压力的同时,也提前耗尽了蓄电瓶中决定生死的电。在起落架刚刚放好,也就是在出现发电机故障仅仅13分钟后,包括地平仪在内的所有机载设备断电,机组失去了一切参考。飞机迅速从11500英尺开始俯冲,并在海拔1760英尺处坠毁,机上14人全部遇难。
调查报告认为,事故的原因包括:1)飞机机械故障。2)机组使用了已经作废的应急检查单,导致复位发电机的处置失败。3)机组未严格执行检查单(即便是已经作废的),致使电瓶电量提前耗尽;4)机组未宣布紧急情况,导致管制员对形势判断不准确。
Sita Air 601号航班,执行的是加德满都至卢卡拉的航线,机型为Do.228,注册号9N-AHA。飞机从加德满都20号跑道起飞后,机组即报告撞鸟,右发失效。机组试图返回机场未果后,尝试在玛诺哈拉河的河岸上迫降,但飞机在起飞两分钟后坠毁,机上19人全部遇难,其中有五名中国公民。
尼泊尔事故调查委员会公布的最终调查报告认为,造成事故的主要原因是发动机推力下降,但调查报告中未能确定起飞时发动机功率下降的原因(并不能认定撞鸟是原因)。由于性能不足,机组未能在起飞离地后将飞机速度保持在失速速度以上。调查报告链接::http://avherald.com/h?article=4569078e&opt=0
报告中还提到:航班舱单上填写的起飞重量是5698公斤,无行李,但机场监控显示,起飞前机上装载了约80公斤行李。同时,5698公斤的起飞重量是基于尼泊尔人标准体重计算出来的,而机上16名乘客多为欧洲人。调查报告认为,飞机的实际起飞重量约为6200公斤,超过该机型6075公斤的最大起飞重量。
后两个事故体现出的是涉事两家公司运行中管理的混乱,不计算配载、机载文件不更新……而这些问题显而易见的问题在事故前没能暴露,也说明尼泊尔民航当局的持续适航管理形同虚设。