“战略防御倡议”和里根政府提出的其他倡议在华盛顿引起了关于军队的作用和结构的激烈辩论。不断攀升的预算是辩论的一个目标,对先进技术的重视也是如此。“对最时髦的‘花哨的点缀’的追求──在军事上它们被叫做‘高科技修饰’──是造成巨额成本超支的主要因素”,沃尔特•艾萨克森(Walter Isaacson)在1983年3月7日出版的《时代》杂志的封面故事上这样写道。
来自五角大楼的官僚富兰克林•C.史宾尼(Franklin C. Spinney)向参议院武装力量委员会简要汇报了他的成本因素分析,并借此登上了《时代》杂志的封面,这一事件也成了这一期《时代》杂志的专题报道。为了猎杀坦克,史宾尼争辩说:“把用来采购F-15E的同样多的钱购买A-10飞机的话,购买的数量将是F-15E的五倍。”
三架挂载着AIM-9“响尾蛇”空对空导弹的F-16战斗机。美国空军装备的F-16战斗机的数量在里根总统执政期间增长了六倍 在国会山,国会军事改革核心小组就此举行了辩论。这场军事改革运动以其最纯粹的形式避开了有关国防预算的辩论,只侧重于常规战争,且寻求通过密切的空地协同来打一场机动战,并以此作为恢复美国军事优势的一条途径。在整个20世纪80年代,这场运动扩大了对里根政府重建美国军力的反对之声,并不断增加着人们对高科技项目的怀疑。
为了采购军备不受阻碍,里根政府干脆抛开了五角大楼。“每一个呼唤改革的新声音都是在鼓励五角大楼的官僚主义者们慢慢地搞出些令人讨厌的东西,并鼓励五角大楼在不断接受日益增长的军费的同时还把眼睛朝国家财政的钱袋子里瞄去”,科罗拉多州民主党参议员加里•W.哈特(Gary W. Hart)在1986年发表在《纽约时报》上的一篇文章中这样写道。哈特是“国会军事改革小组”(Congressional Military Reform Caucus,CMRC)的创建人之一。
在大多数情况下,这些“军事改革者”最感兴趣的是军事条令和部队结构。大多数人都同意重整军备,即使他们在细节方面存在分歧。但是,这场军事改革运动“矫枉过正”的一面在面对如何运用高科技时却出现了反弹。“我们需要以潜艇为核心重建海军,而不是航空母舰”,哈特这样建议道。“空军的主要作战目标也应该改变:它不应该是‘通过空中力量赢得战争’,而是支援我们的地面部队。”
截至1986年,“国会军事改革小组”已经拥有了130位成员。他们当中的许多人是思虑周详的战略家,而其他人则是些喜欢演讲的家伙。
在自己的选区内取消军工项目的趋势限制了这些成员的立法影响。“如果你把改革小组的成员们集中到一起,分别与他们开始探讨具体的方案,那么你是无法让他们赞同任何一个的”,德克萨斯州共和党参议员约翰•G.塔沃(John G. Tower)这样说道。
|