中国工业比德国落后１００年的结论错在哪里？

liumy

    中国工业比德国落后１００年是国内一亇权威机构公布的结论，且不论這一百年差距的概念是如何演释解说的，明白人一看就知是错误的。按這台笑话唱下去，可以说１００年前的德国工业比现代中国要相差５００年还不止。      最近十年，世界上确实有不少奇怪不实的结论出自一些权威部门之口，包括联合国机构。美国前付总统戈尔卸职后又领导了一个生财产业，一亇硑究世界气候变暖环境问题机构。 其硑究报告交联合国组织公布西玛拉雅山脉冰州，将在２０１７年全部融化，届時，中国及东南亜将会产生饮水生存问题。多吓人呀！
  有一亇美国教授见之生疑，领导一亇科硑团队继续硑究，发现该报告的一些数据出自一位印度早先年研究西马拉雅山的抖学家，就是按照他建立的不完善的数学模型計算，也不是２０１７年，而是２０３７年，更重要的是印度人的冰雪融化数学模型错误很多，经不起实践推敲，可戈尔发了财，并获诺贝尔和平奖，使這位教授更不解的是，联合国专家居然也沒审出错误将报告发给各国政府。２００７年，這亇戈尔又在诺贝尔获奖大会上公布硑究的惊人结论，七年后南极的冰洲也将全部融化，２０１４年，美国卫星扫描结果冰洲反而有增大。戈尔的话没人听了，這回联合国不上当了。
   一国工业能力，和发展水平的比较也一定要建模。问题就出在這亇数学模型的准确程度上，英国的和尚马尔萨斯提出的人口问题不能说全错，错的是，过份菏单的数学模型使多种相关因素不能影响幽数的变化率，现在的人口計算遍普使用的是，荷兰数学家改进的数学模型，而老旧的数学模型在人口和环境变化的大数据時代早已扬弁，
   中国工业落估１００年的结论和戈尔的硑究团队，都有学者，专家，也必然有数学上的推导佐证，问题是他们并不成熟，最后得出与事实背离的结果。
  还有一种可能是数学计算使用的是外国人导出的关系。希望科硑机构和权威部门的自主创新和认识能力要有大幅度提高，才能适合当代中国的发展。

万磁王

有些人为达到某个目的而编的一个结论，给这个结论找论据，再找人来洗地，不值得为这个伤神的。