讨论：互联网制空大战，Google气球vsFacebook无人机

fengzhi2008

介绍Facebook 无人机卫星计划前几天，我们报道了《Facebook 买了一个无人机卫星公司》

称Facebook 正在于Titan Aerospace 洽谈收购的问题。似乎Facebook 也希望像Google 气球网络项目一样，利用Titan 公司的无人机做一些事情。
Facebook 公司考虑的，应该是Titan 公司的Solara 60 更新一代的无人机，它更加巨大，重250磅，可以飞到6-7万英尺的高空。如果收购成功，Facebook 需要1.1万个无人机，从而建立起一个1000万平方英里(相当于一个非洲)的无人机网络，统治天下。

介绍Google Loon今天，TheVerge 有篇文章详细的分析了Facebook 的这个无人机与Google 那个气球有何不同，他们的优劣分别是什么。
Google Loon 是以气象气球的方式，同样是覆盖天空，为地面提供无线网络。同时，这个项目在2011年时，就进入Beta 测试了。目前Google 在新西兰有50个Loon 项目测试点，大概有30个气象气球在天空。
这种想法的历史其实，不管事Google 还是Facebook 都不是第一个抛出此想法的公司。早在1990年代，就有至少5家公司(其中还有Bill Gates 投资的公司)，做出过类似的尝试，当时是希望这种气球的方式，推广电话网络，不过在当时他们都失败了。
当时失败的一个主要问题是，当时手机太过笨重可完成的功能也比较少。而如今，高效高能的智能手机使得这一想法又变得可能了。
VS图表从这张对比图表中，我们可以简单的看到，无人机的寿命更久和覆盖更广。而气球提供的网络(似乎)更好。

各种说法Titan Aerospace 的工程师McClatchie 说“Facebook无人机更加稳定，它不受气流影响，如果是(Google)气球的话，很容易就被气流吹走了，不易固定位置。”
不过，Google Loon 气球也具有更加轻量，造价便宜，并且安全的特性。鉴于无人机的政治敏感性，即便是Facebook 做出各种承诺，在很多国家也很难保证让它们进去，而气球在这方面显得要透明得多。
另一方面，无人机最大的危险是，如果它坠毁，掉入人群，这个危害还是蛮恐怖的。
为什么要这么做不管是无人机还是气球，Facebook 和Google 都瞄准的亚非拉互联网市场，特别是非洲这种互联网不发达的地区。换句话说，这一部分人群，拥有着“下一个十亿互联网用户”，谁抢占到他们就相当于把握到了互联网的未来。McClatchie 用了一个比词来比喻“就好比美国的淘金热”也是未来几十年互联网最值钱的地方。