wi-fi 对人体有危害么？

超级盾

我刚刚在你的博客上看到，如果微波炉可以干扰无线网络信号的话（因为两者使用相同的频率），那么无线网络信号对人体健康就没有危害么？是不是家中有无线网络信号就跟敞开微波炉的门是一样的呢？——Hermie

这个问题总是不断地被提及，简而言之，答案是不会。事实上，将您的问题换一个方式表述：假设您还会问到婴儿报警器，无线电遥控车，无线电话、蓝牙耳机、防盗报警器等等同样使用未经许可的无线频段的这些并不会引起您紧张设施。比如，“家里放一个婴儿报警器是不是就跟微波炉大门敞开一样呢？”比较详细一点的答案就是：无线网络信号的强度比微波炉要弱十万倍。微波炉是一个定向的无线设备，工作电压很高同时作用距离也很短。无线路由器的工作电压要低得多，同时它向各个方向发射信号，使用距离也相对较远。

无线电信号和光、声波和引力一样遵循平方反比定律，即距离加倍，能量减少为四分之一。换言之，信号强度随距离增加衰减的很快。在通常的距离上，无线网络的信号强度弱到根本无需担心：他只是收音机、电视信号、交流电、家用电机和广阔的宇宙形成的“无线电烟尘”中的一部分。正如笔者的同事Charles Arthur指出的，无线网络信号的波长和宇宙背景辐射的波长相同：均为12cm。你要是还担心，干脆别出门了。
正如“Guardian”的读者们所知，电磁波谱包括了从波长非常长的无线电信号到波长极短的伽马射线的范围，其中就包括了可见光的波长范围。众所周知波长短于可见光的电离射线是有害的，例如紫外线，X射线和伽马射线。太阳光中的紫外线成分当然也是有害的，涂防晒霜吧。但是，波长比可见光长的非电离射线是无害的。包括红外线，微波和无线电波。由于使用2.45G赫兹的频段，无线网络信号和婴儿报警器及手机都属于微波波长的范畴。微波频段之后就是用于电视和广播信号的无线电频段，再长就是长波信号（仅以转播国际板球特别锦标赛和经济7频道热点信号著称）。

所以说，用电磁射线做危险的事情当然是有可能的，即使仅仅是用抛物镜将太阳光聚焦到罗马舰队的船帆上把整个舰队付之一炬（虽说这样的需求实在是少之又少）。同理，虽说用高压水流削铁如泥也是有可能的，但这并不意味着冲个澡或者站在喷泉下面就会要人性命。
曾经有上百次尝试想要找出无线路由器或是手机与威胁人类健康有关。我们只能说无线网络信号没有潜在安全隐患，但却无法证明这个结论是错的。当然，将隐患最小化是有道理的，当然得针对那些主要的，而非那些无关痛痒的。如果要这么做，就得先拿手机开刀。人们使用手机通常距脑部很近，然而连接的无线路由或许远在别的房间（别忘了平方反比定律）。实验证明，打一通20分钟的电话，人吸收的微波辐射比使用一年的无线路由还多。20台笔记本电脑加上2个无线路由器的微波辐射差不多和一部手机相同。

家中的微波炉足够安全，因为它的设计就是用来确保它可以很好地抵御微波泄漏。但是你可以检测一下家中的微波炉是否存在微波泄漏的状况，或是在加热食物的时候离它远点（这里的“远点”大概是1米）。敞开微波炉的门应该是没有危险的，因为打开门的时候磁控管就会停止工作。但是，如果微波炉出了故障而且还继续在运转，千万别把身体的任何部分放进去。
如果你对无线网络信号非常龟毛，那就请和无线路由器保持1米或更远的距离，而且别在双腿上使用笔记本电脑，在是将电脑放在桌子或托架上。虽然笔者并不认为有什么风险，但是消除那些“不存在的风险”总归能让你觉得安全一点。
或者，你可以使用网线连接电脑或其他设备，这不仅可以避免使用无线网络，而且网速和稳定性也都会提升。当然，你仍然会收到手机信号还有邻居家的无线网络，还有附近的手机信号基站，远方的广播站和电视台信号。要想消除一些（还不是所有）此类信号，你得建造一个法拉第笼，基本上就是一个翻过来的微波炉（法拉第笼可以将微波信号阻挡在外而非阻隔在内）。

铝箔可以起到简易的法拉第笼的效果，你可以用铝箔把手机包住，拨打其他的电话试试看。如果电话里传来“您所拨打的电话暂时无法接通”，说明铝箔起效了。笔者认为有些人做的太过了，他们把整个房间内部都用铝箔贴起来，相比之下一个锡箔帽子就要省事得多。当然这还能防止你被精神控制或是被读取心智。
终极方法，你可以搬家。去年，《电脑达人》杂志上的文章“是什么干掉了你的无线网络？把房子用锡箔包起来！”报道了某些业主把房屋用TF200型热防护绝缘材料全部覆盖住，不仅可以阻挡雨水侵袭还可以保暖。但是这种材料含有“结合在基底材料上的耐久、高亮、高纯度、高通透的铝箔层”，同样可以起到法拉第笼的作用。其他绝缘材料像是Celotaex纤维板也有同样的效果。饱受无线信号问题困扰的业主可以检查一下是否是家中的建材在作祟。
世界卫生组织就本文设计的问题进行了深入研究，得出这样的结论“过去三十年间，大约有2万5千篇关于非电离辐射的生物学影响和医学应用的文章发表。除了一些人‘觉得还应该有更进一步研究’的顾虑，这一领域的科学认知已经比大部分化学学科还要深入和广泛”。通过近期对已发表科学文章的深入综述，我们得出如下结论：不存在任何证据表明暴露在低强度的电磁场中会危害健康。但同时对生物学影响领域的知识仍然略有欠缺，有待进一步研究。”主要的研究空白是关于长期使用手机（10年以上）对儿童的影响。（较之成年人，儿童更易受电磁辐射影响，造成的后果或许要数十年才能显现）
笔者觉得，比无线网络更值得担心的事物比比皆是。例如，去年有超过2万5千人在英国的道路上丧命或严重受伤，2010年有超过8790例酗酒死亡病例。你从梯子上跌落而丧命（粗略估计英国及威尔士境内1例/周）的概率都远远高于死于无线网络信号。