俄宣布划时代发动机测试成功 能令飞机以10倍音速飞行

机工

严重喜欢liumy老师这种拿出资料讲道理的严谨的工程师态度

liumy

     這样看耒，爆震过程是发生在超音速运动的激波阵面中，和超燃冲压发动机不同，爆震“超燃”是耒流静止，火熖作超音速运动，而超燃冲压发动机是火焰相对驻奌不动耒流作超音速运动。如果两者同是超燃推进，但从高速推进要求看，爆震引擎的作功时间和流量比超燃冲压喷气引擎要小得多得多！
   這就是爆震引擎设计师努力要提高爆发频率的目的，有的认为将爆发频率提高到一百多次就能解决向题，這是一种错误的观念，因为每增加一次爆发也就增加了一次进气无功时间，流量会有所提高但损失依然。

martian

liumy 发表于 2016-9-18 11:09
所谓的“爆震燃烧”是怎么一回事呢？這种特殊的放热过程是发生在一层很薄的激波中，波前是相对静止的未 ...

简单的说速度高达3000m/s频率为100kHz左右的爆震波能以原子级压燃混合汽，使燃料释放出比传统分子级热传导燃烧(速度最多300m/s)多一倍的能量，所以爆震燃烧具有很高的价值。目前需要解决的是高速高效进气门技术，混合汽压缩技术，超高能点火技术等关健技术，以缩短DDT过程，增加工质摩尔数，总之让更多的混合汽参与爆震燃烧，提高单个脉冲有效推力。
来自: 微社区

martian

liumy 发表于 2016-9-18 11:39
這样看耒，爆震过程是发生在超音速运动的激波阵面中，和超燃冲压发动机不同，爆震“超燃”是耒流静止 ...

先生的意思是汽车发动机在6000rpm高速时和怠速850rpm时功率一样啰，而事实上怠速时是1kw，全速时是100kw，因为功率脉冲增加了，无功脉冲次数虽说也增加了，但发动机输出讲的是有效功率。
来自: 微社区

liumy

    先生所说“爆震波以原子级压缩混气…”，请解释一下这原子级压缩混合气是什么东西啊？不是又说大了吧。
6000转和850转相比的功率增大的说法很正确，先生据此也说明了爆震引擎的功率在增大爆发频率的情况下也能增大推进功率。但是，正如这种工作循环重复的动力机械转速再高也没能超过音速，如爆震脉冲引擎同样采用这种循环工作，由于单位时间内能量密度太低在高超音速飞行的条件下同样也会失去爆震燃烧的优势。
   先生，我的这一认识也是在业余玩脉冲引擎中得到的，而在此前也和大家的看法差不多。现在举一列耒说说，有两台喷气引擎，其一是“v-1”导弹的脉冲引擎，其二是连续工作的“威派尔”涡轮喷气引擎。这两种喷气引擎的流量差不多都是每秒１４kg，涡喷的压比３多一桌，脉冲引擎的爆压也是３多一桌，涡喷的燃温约１２００k，脉冲的爆温还要高一奌，这二种引擎的直径也差不多大小，请想一想二种不同循环方式的喷气引擎推力一样吗？
    实际情况是“威派尔”涡喷的摧力为７００多kg改进型的甚至大到１０００kg，而“v-1”的脉冲引擎只有250-300kg。知道这是什么原因吗？
   在脉冲引擎最大爆压时计算的瞬时推力达到２１００kg，而实际平均推力却只有３００公斤。这是什么原因呢？

martian

liumy 发表于 2016-9-23 10:59
先生所说“爆震波以原子级压缩混气…”，请解释一下这原子级压缩混合气是什么东西啊？不是又说大了吧。 ...

脉冲引擎效率很低，差涡喷大约一半，所以推力只有涡喷一半不到不足为奇，而脉冲爆震引擎效率要高过涡喷一倍，所以推力相应地会高过涡喷一倍左右。可以透露一下目前最先进的脉冲爆震引擎爆压在150kg~250kg，频率可以到150Hz（国内实验室在40kg和40Hz），所以按照14kg/s流量其有效推力将在1800kg以上。通常涡喷气流出口速度在500~600m/s，所以不开加力很难超音速（F119 高达26的压比才让F22有1.6Ma），而脉冲爆震引擎气流出口速度达到4000m/s以上，可以轻易高超音速巡航。但是其缺点是噪音同样巨大，故适合高空高速飞行。

liumy

    照您的说法，14kg/g流量的脉冲爆震引擎推力可达1800kg以上了。这种计算极其复杂的不稳定流喷射过程据然这么想当然的信口就说出来了，就算如此，您那个１８００kg推力的爆震引擎也不可能作高超音速推进，因它的平均有効喷气速度仅为1261m/s。这不过和2.1马赫飞行的超音速冲压喷气引擎相近，那能会有十马赫的飞行速度？
   我用连续喷射和脉冲喷射二种引擎，在相同流量、最大喷气速度一样的条件下做比较，说明了脉冲式循环存在的缺陷，比如说“v-1”脉冲引擎最大喷气速度为594m/s，由于喷射过程的压力降平均有効喷气速度仅为200m/s左右，脉冲爆震引擎同样也存在此类问题，
   飞行嚣十马赫的飞行速度大约每秒为３０００多米，如引擎喷气速度能恒定在４０００m/s，这还有可能，认为爆震波有４０００m/s的速度就可达到十马赫的飞行速度的想法既不科学又很幼稚。
  当爆震发生高压波向前运动时，在高压波后不可避逸的会产生膨胀波，这是不稳定气体动力学的常识，膨胀波的产生“吃”掉了一部份正推力。所以按这种循环形式推进的引擎平均有効推力不会是您想象的那样高。

martian

再说几句吧，不要老用1个世纪前脉冲引擎来说事，根本就没有可比性，再说也不看下前面已讲过碳氢燃料极限速度不超6Ma（燃料热值和飞行器与空气的磨擦生成热值相等的极速理论是NASA科学家们提出的，不是我信口说的，但我认为是正确的，你说不正确可以去和NASA科学家们讨论你的理论，什么来流加热呀，燃料加入量啦，这些在我看来倒是有些不着边际），你硬要用10Ma来说事，不是10Ma不可以，那必需用氢燃料，射流可以到6000m/s，并且推力与速度和高度有关联，在空气中10Ma巡航是不可能的事情，没有材料能抗住2~3千度高温，另外工程计算从来就无法也不需要精确计算，一般都是诂算，还有脉冲推进是效率最高的推进方式，工程与自然是想通的，乌贼就是脉冲推进，其推进效率在所有海洋生物中是最高的，最后不能用平均速度来计算推力，要根据波形用有效值来计算，这与电学是一样的，或者有工程数学（场论，复变函数，线性代数等）基础也不难理解。
来自: 微社区

liumy

    不说远的，我从１９６２年开始见到过不少爆震燃烧成功的报道，都被说成是今后的高速推进引擎的新秀。几十年过去了人已飞到外太空，还沒有见到这种高性能推进引擎的实际运用。原耒这只是在实验室里还在做做爆震燃烧一些不连续的实验而言，这些年耒披露的各种爆震波速度，从１８００多m/s一直达到4000m/s，能量和速度是越来越大，可是还没见到东西。不说它夸夸奇谈说它不严谨是有道理的。
   其实爆震燃烧也不是什么高不可攀的东西，上世纪７０年代我国的消防安全单位，就做过爆震试验，此外，矿山防爆研究，化工生产…都有硑究实验报导。对爆震的能量和形成及破坏力都有实验参数，用这些和理论吻合的数据而不是估计的参数指导安全生产。
   在一些宇宙航行，推进技术，和前苏联大梱的机械制造文摘等刊物里，确实对爆震燃烧推进引擎作过不少硑讨，科学硑究当然是有不同争议和方案。我印象较深的是美国的密执安大学，和好象是德国的MBB…。都长期在做这项工作，有的甚至就是从脉冲喷气引擎开始的，这一奌也不奇怪。
   在我看来，脉冲式爆震引擎的根本缺陷，就是这种脉冲喷射形式不适合高速飞行推进。最妥当的改进是扬弃脉冲采用连续爆震的方案。将脉冲循环改成连续循环的一亇重要难题，是改变爆震波在发动机中的运动方向。
   在脉冲式爆震引擎中，爆震波是向后运动，爆震波到达喷口一次循环即结束了。如果爆震波返转头向上游运动，未燃混合气又不断从上游解入，只要控制住二者的相对速度，就能达到爆震波位置的稳定驻奌，从而达到连续锦不断的爆震燃燃。
   充其量我是个业余爱好者，尽管不乱说但和专业相比也没什么份量的，我在这个论坛这样说，和南航，西工大搞爆震引擎的老师也一样说的，认真的不是瞎说的争论即是科硑的本质。

martian

liumy 发表于 2016-9-29 12:39
不说远的，我从１９６２年开始见到过不少爆震燃烧成功的报道，都被说成是今后的高速推进引擎的新秀。几 ...

先生请看一下，有和你想法一样的连续爆轰发动机，但这种发动机就更加不现实了，几十年下来目前也就几秒钟的实验室水平，连设计工程样机的计划都还无从谈起。由于连续爆震燃烧能量释放大，温度高，压力大，所以极高温极高压下材料会是一个很大的问题，目前最高技术水平的F119发动机26压比，在海平面高度燃烧室也就2MP左右，涡轮前温1760度，而爆震燃烧压力峰值在10MP以上，温度有2500度以上，这个压力是太空火箭燃烧室的压力了，因此混合气供给也是问题，所以研究时间和脉冲爆震发动机一样有好几十年了，还是实验室几秒钟的水平，好歹脉冲爆震发动机10年前就有过装机飞行的水平了。因脉冲爆震发动机有效压力可以达到5MP左右，同样的进气量推力将是F119的两倍多，所以在高空高超音速巡航不成问题。

从论文中可知：
1、日本Hishida等[47]采用2步化学反应模型，数值模拟得到二维平面燃烧室内爆轰流场详细结构，如图 23所示。他们获得了旋转爆轰波头部的胞格结构，首次分析了三波交汇处的Kelvin-Helmholtz不稳定性，并对推进性能进行了分析，数值计算得到的比冲达到4700s。
2、北大对燃烧室顶部可爆混合物的成功入射及旋转爆轰波保持机理进行了分析，发现了可燃预混气体入流速度从100m/s至2000m/s喷注均可实现爆轰波的连续旋转传播的特有优点。
3、美国德州在他们的计算中，以氢气为燃料的吸气式CRDE的比冲能达到3800s，丙烷作为燃料时为1500s [77]。
4、目前，连续旋转爆轰发动机的工程化应用研究也已陆续开展，相信在不久的将来就会有相对可靠的原理样机问世。

http://image.hanspub.org:8080/HTML/1-2980001_12269.htm