CHNJET喷气俱乐部

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 5338|回复: 18

疯狂的冷战时代——中子弹的故事

[复制链接]
发表于 2017-11-10 18:57:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
作者:《空军》杂志的特约编辑约翰•科雷尔(John T. Correll)
翻译:李昭辉  
原文发表在2017年12月刊的美国《空军》杂志(AIR FORCE Magazine)
来自空翼


  译者注:本文原文发表在2017年12月刊的美国《空军》杂志(AIR FORCE  Magazine)上,原作者是《空军》杂志的特约编辑约翰•科雷尔(John T. Correll)。科雷尔曾担任过18年的《空军》杂志主编。译文所配图片有改动。
  “今天的人们几乎已经忘却了,但是在上世纪70年代,增强辐射弹可是一个被‘炒得很热’的国际议题。”
image001.jpg
据称是美国进行中子弹爆炸测试时的场景

楼主热帖
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-10 18:57:49 | 显示全部楼层
背景概述
  1977年6月6日,美国中子弹的爆炸成功(这次试爆充满了争议)突然进入了公众的视野。与此同时,《华盛顿邮报》上刊登出了“中子杀伤弹头隐藏在ERDA的预算中”这样的文章标题——这里的“ERDA”是“美国能源研究开发署”(Energy  Research and Development Administration)的缩写,是美国负责核武器研发的政府机构。
《华盛顿邮报》上的这篇头版文章——也是记者沃尔特•平卡斯(Walter  Pincus)诸多作品中的第一篇——中写道:“美国即将开始生产其首款专门被设计用来通过释放中子的方法而杀死敌人的战场核武器,而非通过高温和冲击波来破坏军事设施。”其他媒体也纷纷跟进报道。《纽约时报》报道说:“核武器的使用者们已经展现了一种新理念:中子弹可以在保存建筑物、坦克和大炮的同时杀死人。”
  围绕着中子弹而引发的喧嚣在今天已经几乎被人们所遗忘了,但是在1977年到1978年间(在1981年又出现过一次),有关中子弹的新闻几乎不断出现,这是一个引起美国、欧洲和苏联高层领导人激烈争议的国际问题。
  经过将近一年的踌躇和犹豫,美国总统吉米•卡特最终于1978年4月决定推迟中子弹的生产,尽管他并没有彻底取消这个计划。罗纳德•里根总统在1981年重新提出了这个问题,并最终选择生产中子武器——但却把它们存放在仓库中。
  “中子弹”实际上是“增强辐射武器”(enhanced radiation  weapon,ERW)的通俗说法,是一种可以安装在美国陆军的近程火箭和炮弹上的小型氢弹头。其目的是取代已经部署在欧洲地区的战术核武器——这些核武器的战斗部是原子弹,而不是基于氢元素的爆炸装置。
image003.jpg
冷战期间东德和西德的态势简图。富尔达这座城市靠近东德和西德的分界线,并由此将该地区的一处山谷命名为“富尔达缺口”(Fulda  Gap)。倘若苏联和华约组织与北约组织爆发了战争的话,那么该地区是最有可能遭受苏东方面的军队进攻的地点。苏军部队将会试图用其坦克兵力在该地区达成突破,并由此获得一条用于进攻的便捷的地理通路,然后直取法兰克福(Frankfurt)。如果战争爆发,规模最大的坦克会战之一就有可能发生在该地区
由于苏联和华约组织在装甲部队方面拥有数量上的优势,因此西方盟军的指挥官是有可能会动用战术核武器(如中子弹)来迟滞或阻挡苏东军队的推进的。使用像中子弹一类的增强辐射武器可以把由冲击波和热效应导致的严重破坏限制在很小的一片区域内,但其产生的致命辐射可以穿透敌人的装甲。相比之下,如果使用普通核武器产生同样大小的辐射杀伤的话,那么其冲击波和高温毁坏的区域要大得多

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-10 18:58:03 | 显示全部楼层
  许多评论家分享了艾萨克•阿西莫夫(Isaac  Asimov)这位科幻小说作家兼评论员的判断,即认为中子弹“似乎是那些非常关心建筑和装备却又视人命为草芥的人所希望拥有的”。
  实际上,研发中子弹的目的跟保留武器装备无关。中子弹并不会让武器装备完好无损地留下;它只不过是通过限制附带伤害而尽量减少毁伤的武器装备和建筑物的数量而已。研发中子弹的真正目标是恢复北约方面决心动用“战术核武器”(他们当时的确是这样称呼这类核武器的)的可信度——当时这种可信度正在不断下降——并将其作为对苏联和华沙条约组织的坦克部队攻击进行威慑的手段。
image005.jpg
在富尔达(Fulda)地区引爆核弹后造成的杀伤范围示意图:其中红色圆表示一枚1000吨当量的中子弹爆炸后对该地区造成严重破坏的范围非常有限(半径为300到700码,约274米到640米);深棕色圆表示一枚1.3万吨当量的原子武器爆炸后产生的致死性辐射的杀伤范围(半径约1英里,即1.6千米),而如果用中子弹实现同样的致死性辐射杀伤范围的话,只需要一枚1000吨当量的中子弹就够了;浅棕色圆表示的是一枚1.3万吨当量的原子武器爆炸后冲击波和高温摧毁或严重破坏的区域范围,半径接近7英里(约11.2千米)
  不过,当那些评论家们指责说中子弹通过“削弱了‘不愿意使用核武器’这一想法”而降低了核门槛时,他们确实算是说对了。历史学家谢里•沃瑟曼(Sherri  L. Wasserman)质疑说:“通过让北约有更大的潜力去打一场有限的核战争,会让战术核武器提高其威慑力吗?还是说中子弹会增加北约真正开打核战争的可能性?”
  《华盛顿邮报》上那篇由沃尔特•平卡斯撰写的文章产生了强有力的回应,但是,正如沃瑟曼所指出的那样,“对国会或美国公众而言,(平卡斯的文章)对中子弹没有透露任何有意隐瞒或者是特别新的东西。”
  1959年7月的一篇文章颇为详细地描述了“有限当量”(Limited-yield)的核武器,这些核武器主要是通过辐射获得其主要杀伤效应的,而不是冲击波和高温。“中子弹”(neutron  bomb)这一名词最早出现在1959年的《美国新闻与世界报道》上,它被称为“死亡射线”,可以“用有毒的辐射流杀死人类,同时保持机器和建筑物完好无损”。在1960年至1963年,美国国会针对中子弹展开过公开的辩论。
  1976年11月,杰拉尔德•福特总统在由能源研究开发署提出的一份要求书上签了字,意在为研究和开发中子弹提供资助。1977年初,国会听取了公开的证词,但这一点很少为人们所注意到。
  技术官僚们把中子弹视为对战术核武器的直接更新升级。卡特执政时期的国防部长哈罗德•布朗(Harold  Brown)可能是正确的,他说:“如果没有平卡斯的那篇文章(关于中子弹头的),那么中子弹早就会被部署了,而且也不会有人注意到。”

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-10 18:58:21 | 显示全部楼层
战场(战术)核武器
1950年11月,杜鲁门总统宣布“在朝鲜半岛使用原子弹”一事正在“积极考虑之中”。1953年的美国国家战略中称:“如果发生敌对行动,那么美国将考虑像使用其他弹药一样来使用核武器。”
  很快,常规武器和核武器之间的“防火墙”就被竖立了起来。氢弹和随之而来的放射性尘埃使遭受核武器威胁的范围被大大地扩大了。而洲际导弹的出现则进一步增加了危险的直接性,并减少了防御一方在对抗攻击时的选择。
  到了20世纪50年代初,技术上的进步使得制造出的战术核武器又小又轻,已经足可以与战场上的部队一同部署。最先出现的是M65“原子安妮”(Atomic  Annie),这是一种尺寸庞大的原子加农炮,需要两台牵引车拉着它进行机动。“原子安妮”发射的是一枚重达803磅(约364千克)的核弹头,有效射程约20英里(约32千米)。同一时期还出现了由火箭弹、火炮和飞机投掷的原子弹头。令人难以置信的是,甚至还有以原子弹为战斗部的核地雷。“原子安妮”后来被采用更小型化的核装药的火炮所取代了。
image007.jpg
M65“原子安妮”原子加农炮开火射击后形成的蘑菇云

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-10 18:58:33 | 显示全部楼层
  当时虽然美国的战略核竞技场由空军和战略空军司令部所统治,但战术原子武器却主要是美国陆军的主宰领域。1956年,陆军参谋长马克斯威尔•泰勒将军(Gen.  Maxwell D.  Taylor)围绕“五群制原子师”(Pentomic)的概念对陆军进行了重组,每个作战师下辖五个装备齐全的战斗群和低当量战术核武器。其中,最重要的是可以将一枚1000吨当量的原子弹头发射到75英里(约120千米)之外的机动式“长矛”(Lance)导弹,以及可以将一枚1000吨当量的原子炮弹发射到仅仅20英里(约32千米)之外的203毫米口径榴弹炮。相比之下,1945年投在广岛的原子弹的当量为1.5万吨,投在长崎的原子弹的当量为2.1万吨。
image009.jpg
马克斯威尔•泰勒将军,美国陆军四星上将,其在《不定的号角》一书中提出了著名的“灵活反应战略”。前文中提到的“五群制原子师”是美国陆军在1957至1963年间采用的一种步兵师编制,其特点是用“战斗群”和“五五制”代替了以往师级部队的团、营两级和“三三制”

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-10 18:58:48 | 显示全部楼层
  北约是无法与苏联和华沙条约组织在坦克部队方面的压倒性常规力量优势相抗衡的,因此其将防御的基础建立在了核武器之上。最初,北约方面采取的是“大规模报复”(massive  retaliation)战略,在该战略中,华约方面发动的一次袭击就会引发美国战略核武库的自动反击。
image011.jpg
华约组织的坦克机械化部队,冷战期间北约方面的噩梦
  尽管如此,到了1968年,在美国的压力下,北约采取了“灵活反应”(flexible  response)的战略,在该战略中,北约方面试图用自己的常规力量和战术核武器来击退苏东方面发起的常规力量攻击,然后才会动用战略核力量。
  欧洲人对此感到不安,因为这意味着要进行“纵深防御”。随着华约集团的攻势向西推进,发生在北约国家领土上的战术核武器对攻战将给其造成严重的破坏。法国人对此表示反感,并退出了北约军事体系,打算依靠他们独立的武装力量对抗苏联。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-10 18:59:16 | 显示全部楼层
塞缪尔•科恩的发明
  此时的战术核弹头正在变得“过时”,而且它们有明显的缺点,但是,北约的威慑力要靠“明确告知苏联北约准备用核武器来对抗攻击”的方式体现出来。
  1973年,美国开始认真考虑如何使部署在欧洲的有限的核力量更加有效和可靠,同时对西欧造成的潜在破坏更小。这一探索活动直接导致了中子弹的诞生。
  人们普遍认为,中子弹是由兰德公司的塞缪尔•科恩(Samuel T. Cohen)在1958年担任劳伦斯•利弗莫尔(Lawrence  Livermore)国家实验室的顾问时发明的。科恩总是声称,他在15或20分钟内用一把计算尺就计算出了这一概念。
image014.jpg
塞缪尔•科恩(1921-2010),美国物理学家,被普遍认为是“中子弹之父”

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-10 18:59:29 | 显示全部楼层
  所谓“增强辐射弹”可以视为是对氢弹或者是热核弹头的“改进”。像所有的氢弹(或者说“聚变弹”)一样,增强辐射弹也使用小型原子弹(或者说“裂变弹”)作为引发氢元素链式反应的“扳机”。
  中子弹更多的是将其能量以致命的辐射的形式释放的,相反,其造成的物理性破坏将被局限在一个相对狭小的区域内,而其辐射则会进一步穿透华沙条约组织的坦克装甲——这些装甲可以有效地屏蔽核爆炸产生的冲击波和高温。由于中子弹几乎不会产生放射性尘埃或剩余辐射,因此目标区域可以在数小时之内由己方军队重新占领。
  1962年,中子弹进行了成功的测试,但是令科恩沮丧的是,几乎没有人接受这款武器。武器实验室无力说服五角大楼用昂贵的“中子辐射装置”取代原先的战术原子弹所能获得的好处。一款中子弹头在“斯普林特”(Sprint)反弹道导弹上进行了短暂的部署,但是在短短地服役了几个月之后,随着“斯普林特”系统的停用,这款中子弹头也于1975年退役了。
image015.jpg
“斯普林特”反弹道导弹,摄于夸贾林环礁
  然而,到了20世纪70年代中期,战术核武器在威慑方面的可信度受到了质疑。1976年,美国国防部要求能源研究开发署为陆军的“长矛”导弹配备W70-3型中子弹头,并为203毫米口径火炮配备W79型中子炮弹。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-10 18:59:52 | 显示全部楼层
吉米•卡特的努力
当1977年6月《华盛顿邮报》关于“杀人弹头”的故事突然刊登出来之后,人们顿时对这一消息感到震惊——此时距离卡特政府执政还不到六个月的时间。卡特总统等了一个多月才就中子弹发表了公开声明。
  “中子弹的增强辐射作用已经被讨论过了,而且这款炸弹已经研发了15或20年之久”,卡特在1977年7月12日召开的新闻发布会上这样说道。“这完全不是一个全新的概念,也不是一种全新的武器。”卡特说他“还没有决定是否应该主张部署中子弹”,但这“应该是我们的选择之一”。他还向国会提交了能源研究开发署的研发资金申请,并补充说“在他目前看来”批准这方面的拨款是“为了国家的安全利益”。
  来自政府内部的消息人士稍后向《纽约时报》的理查德•伯特(Richard R.  Burt)透露说,“从一开始,卡特先生就对这种存在争议的武器感到不满,因为这显然是对他关于核战争伦理道德的强烈个人信仰的挑战。”
  美国国务院开始就此问题与北约盟国进行了磋商。几个较小的欧洲国家死命地反对部属中子弹,但西德对部属这种武器的意见则莫衷一是——中子弹恰恰是打算部署在西德境内的。由于苏联已经开始部署一种新型核导弹,即多弹头的SS-20,这款导弹的射程可以覆盖整个西欧,因此西欧对部署中子弹的顾虑心态得到了某种程度上的“抵消”。
image017.jpg
苏联SS-20“军刀”(Saber)机动式地对地弹道导弹的绘画作品。实际上SS-20是北约的称呼,这款导弹在苏军中的代号是RSD-10。这种导弹是苏联历史上第一种采用固体燃料的弹道导弹,具有里程碑式的意义
  一个重要的问题是,卡特希望欧洲人在中子弹投入生产之前就承诺部署这款武器,但欧洲人则希望卡特先做出生产中子弹的决定。《洛杉矶时报》称:“实际上,卡特政府决定不让欧洲人‘这两方面的便宜都占’——如果他们认为这种武器在军事上是有用的,那么欧洲盟友就必须公开表态,并承担由此引发的任何政治后果。”
  1977年11月,美国国会授予了卡特权力和资金,以推进中子弹项目。这一举措在众议院中仅经过最少的辩论就通过了,而且在参议院中也只进行了口头表决。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-10 19:00:06 | 显示全部楼层
媒体事件
  其他新闻媒体也拾起了“中子弹”这个话题并继续进行了追踪。《波士顿环球报》(The Boston  Globe)称,中子弹是“军事技术专家道德败坏”的象征;《民族周刊》(The  Nation)杂志则说,中子弹提供了“难得一见的以其最现代化的复杂性表现出来的军事想法”。
  一些新闻媒体持中立观点,甚至对中子弹持支持观点,但总的影响是反对中子弹。让我们回过头去看看1984年,因为在这一年所有的争议都烟消云散了——哈佛大学开展的一项名为“新闻媒体与中子弹”(The  Press and the Neutron  Bomb)的研究称,从《华盛顿邮报》的那篇文章衍生出来的一系列报道在美国引发了一场政治风暴,也导致了欧洲的大规模抗议活动。
  迟至1977年8月,在美国进行的民意调查中,赞成制造中子弹的为44%,其相对于反对者(37%)居优势地位,但到了1978年,赞成者的比例一直在稳步下降,反对者的比例则上升到了47%。
  苏联以“对国际和平构成了严重威胁”为由对美国研发部署中子弹一事表示了愤慨,并在日内瓦召开的军控会议上提交了禁止中子弹的条约草案。与此同时,苏联方面拒绝考虑任何限制部署SS-20导弹的提案,苏联通讯社塔斯社(TASS)称部署SS-20导弹与中子弹“无关”。
  北约的主要领导人比他们公开表示的更倾向于使用中子弹。在西德,赫尔穆特•施密特总理(Chancellor Helmut  Schmidt)支持部署中子弹的想法,但由于政治原因而受到了限制,没有得到太多的支持。
image019.jpg
美国总统吉米•卡特(左)和西德总理施密特在一起,照片摄于1977年7月
  到1978年3月,谈判人员就制造和部署中子弹达成了协议。这项安排将避免使用荷兰的否决权,并允许意大利、丹麦和挪威默认接受。该协议将于1978年3月20日在北大西洋委员会举行的一次会议上宣布。
  卡特审查了协议草案,他对此感到不满意并取消了会议。根据《纽约时报》的报道,“卡特先生拒绝盟国计划的确切原因仍然不清楚”,但据说他认为保证是“模糊的”,而且承诺是不可靠的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

sitemap|联系站长|版权说明|小黑屋|Archiver|手机版|CHNJET喷气俱乐部 ( 京ICP备15028347号-2 京公网安备 11011202000937号 )

GMT+8, 2019-12-15 18:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表